בהיר — עוברים לרשת של **6 בלוקים לרוחב × 15 לאורך**, עם צלע של ~20 ס"מ בין כל בלוק (רשת דו-כיוונית). זה קובע גודל בלוק של ≈105×56 ס"מ. אעדכן את החישוב, הדיאגרמה, הגבהים והכמויות.Grid computed: 90 blocks (78 EPS + 12 solid), all identical **56×105 cm**, 20 cm ribs both ways, **67.0%** saving. Now I'll regenerate the drawings and DXF for the new grid.Sheet 1 (grid) looks great. Let me confirm sections and tables.Sections render correctly with the new 6-block width and 20 cm ribs. Now the DXF for the grid version.Now updating the report to rev.B (grid values).All three files regenerated for the new grid. Presenting the updated rev.B set.עודכן ל‑REV.B לפי הבקשה שלך. **מה השתנה — רשת דו‑כיוונית 6×15, צלע 20 ס"מ:** - **6 בלוקים לרוחב × 15 לאורך = 90 מקומות** (78 EPS + 12 בטון מלא ב‑2 הטורים הרדודים). - **כל בלוקי ה‑EPS זהים ≈105×56 ס"מ** → חיתוך אחיד, בלי חיתוכי שוליים. - צלע 20 ס"מ בין כל בלוק בשני הכיוונים. - **גבהים חדשים:** 10 מדרגות, 15→60 ס"מ לאורך 15 הטורים (טבלה מלאה בגיליון 5). - **חיסכון בטון:** ירד מ‑70.9% ל‑**67.0%** (בטון מוצע 18.1 מ"ק במקום 15.9) — הרשת הדו‑כיוונית עם צלעות 20 ס"מ צורכת יותר בטון בצלעות. עדיין חיסכון גדול מול רפסודה מלאה (54.8 מ"ק). הדיאגרמה החדשה בגיליון 1 של ה‑PDF, החתכים עודכנו ל‑6 בלוקים לרוחב, וה‑DXF והדוח למהנדס עודכנו גם הם (0 שגיאות באודיט). **נקודה לתשומת ליבך:** צלע 20 ס"מ ברשת צפופה זו הגדרה שמרנית (הרבה בטון). אם המטרה היא מקסימום חיסכון, שווה לשקול צלע 10–12 ס"מ או רשת חד‑כיוונית — אבל השארתי 20 ס"מ בדיוק כפי שביקשת, וזו ממילא החלטה שהמהנדס יאשר. **גיבוי:** הקבצים בתיקיית העבודה בלבד, לא הועלו לשומקום. רוצה שאעלה את גרסת REV.B לתיקיית ה‑Drive המרכזית שלך? (צריך אישור מפורש). רוצה שאתאים את רוחב הצלע או מספר הבלוקים?